Acabei de sair da pré-estréia e fiz algumas considerações.
postado via pocket pc
- A 1a hora de filme caberia em 20 minutos.
- Kong é nota 10.
- Naomi Watts é nota zero. A moça é boa atriz, merece papel melhor, com mais texto que gritos. Mas tudo bem, atores também têm contas para pagar.
- Adrien Brody é nota zero, zero e mais zero. Como é que escalaram esse ator para galã, com aquela cara de faminto? Torci para ele ser devorado.
- A tripulação do navio é contraditória. São apresentados como cruéis traficantes de animais, depois são todos amorosos e cheios de virtudes.
- Os bichos da ilha são inverossímeis. Mais que selvagens, são monstruosamente exagerados. Até as minhocas e os morcegos são possuídos pelo capeta.
- A menininha nativa dá mais medo que todos as criaturas juntas.
- As cenas de NY são melhores que as da selva. Kong no Empire State building é sensacional!
- Peter Jackson carimba seu estilo no filme. Muitos planos e enquadramentos remetem a LOTR.
- Devem rolar indiacações ao Oscar, em Efeitos e Direção de Arte.
Nenhuma das minhas críticas desmerece a obra. Excelente diversão, vale o ingresso.
Resumindo : o filme só se salva pelos efeitos especiais cinzentos, como o LotR.
(Se for só pra ver CG, prefiro jogar Final Fantasy, pelo menos tem alguma cor =) )
resumindo, de novo, rs.. não compensa gastar R$ 15 no cinema, mas compensa gastar R$ 5 na 25. e ver com a turma em casa.
Tem discursinho básico sobre como é importante a liberdade, a democracia e que todos devem garantir isso aos outros povos (e animais) nem que seja à força?
Então… dá para deletar as duplicatas? Já que a imbecil aqui esqueceu de dar o shift refresh para ver se tinha postado mesmo ou não? Thanks.
Meu sobrinho ganhou hoje o Kong, o boneco é muito bem feito e emite uns urros muito loucos
.