Costumo com freqüência consutar a Wikipédia, gosto muito, inclusive existe versões PDA-friendly, permitindo consultas on-the-go. Mas é bom tomar cuidado quando for usá-la como fonte de pesquisas acadêmicas.
A principal vantagem desse canal de informação é, ao mesmo tempo, sua grande desvantagem: a partir do momento em que qualquer pessoa pode editar seu conteúdo, deixando-o sempre atualizado, pode-se encontrar erros. Várias vezes, durante pesquisas, me deparei com informações erradas, incompletas ou mal explicadas, dando margem à interpretações equivocadas.
Assim, citar a Wikipédia como fonte no seu trabalho pode comprometer a credibilidade de um trabalho acadêmico. Alguns professores, mais exigentes, simplesmente não a aceitam como referência em monografias e teses.
Devemos consultar a Wikipedia sim, ela é excelente, completa, atualizadíssima e democrática! Mas para dar solidez a um trabalho de graduação ou pós, é preciso confirmar as informações em outras fontes, SEMPRE.
postado via gprs
Já citei a Wikipédia em alguns trabalhos meus da faculdade, nunca nenhum dos meus professores disse algo sobre… acho que essa modernidade ainda não chegou no mundinho deles.
Muito provavelmente eles não sabem nem do que você está falando.
Para trabalhos escolares (ainda não cheguei na faculdade e não conheço esse termo “acadêmico”) eu confio plenamente na Wikipedia, pois ninguém está interessado na veracidade do conteúdo, e sim na nota que vai ganhar
Os professores – a maioria – também exigem, no máximo, que não se faça um Ctrl + C, Ctrl + V, não se importando com o fato de as informações serem legítimas ou não.
Também já topei com muita informação “duvidosa” no Wiki, quanto a solidez das informações sempre estive um pouco pé atrás. Mas concordo que ela é excelente, uma idéia que deu certo.
Atualmente meu uso do Wiki é mais para efeitos de “curiosidade” mesmo, até porque ando passando longe de qualquer coisa que me exija trabalhos acadêmicos. *rs
Beijo, moça!
Apesar da conceituação e da proposição do ideal do Wikipédia, o simples fato da modificação ser instantânea, demonstra a instabilidade da informação contida ali. Há uma discussão acadêmica ligada justamente ao papel da bibliografia em um trabalho científico ou monografia.
Via de regra, a importância da citação é a possibilidade de se buscar a mesma fonte, ou seja, a repetibilidade da informação. Quando esta mesma é mutável, este aspecto prioritário se altera negativamente.
Outro aspecto que também não pesa positivamente quanto à utilização do Wikipédia como fonte bibliográfica é a anonimidade.
Sempre que possível, deve-se supor a utilização de artigos indexados (justamente pela maior fiabilidade e facilidade de obtenção) e livros de autores renomados.
Luiz Gustavo
Piracicaba
http://www.monografiaac.com.br/monografia.html