Mais screenshots de leitores desse blog estão chegando, alguns surpreendendo tanto positiva quanto negativamente. Aí vão mais alguns recordes, agora não só em EVDO como também em EDGE.
A leitora Jane Maldonado mandou a tela abaixo e o seguinte depoimento:
Estou em Campinas hoje, meu MotoQ deu a velocidade abaixo. Porém, onde moro, em Sorocaba, não obtenho melhores resultados que o GPRS, na média o máximo que consegui foi 94 kbps… Estou preocupada com os rumores da Vivo X CDMA, será que tem fundamento? Muito interessante, estou com outro aparelho: um Motorola F3 (MotoVô, risos), GSM também pela Vivo, e percebi oscilações de sinal na região de Sorocaba… principalmente nas cidades vizinhas. O MotoQ com CDMA teve sinal melhor…houve momentos que o sinalzinho do Moto F3 estava baixíssimo…
Jane, a paltaforma GSM da Vivo ainda é bem recente, nem se compara com a cobertura CDMA. Há também muito oba-oba em cima do fato que o CDMA está condenado, etc. Bem, conforme já comentei aqui no blog, fontes da Vivo já me avisaram que os investimentos na ampliação da rede do EVDO continuam. O panorama do futuro na Vivo é a rede CDMA focada em dados e no usuário corporativo, e o GSM para o povo em geral, especialmente nas áreas onde há o famoso “buraco” CDMA, como Minas Gerais.
Sua velocidade em Campinas está excelente! O Gui vai amar saber disso.
O segundo depoimento com imagem de tela, dessa vez falando da conexão EDGE da Claro, vem do leitor Renato Romano:
Em resposta ao pedido no Podsemfio n.37, abaixo está screenshot da onde aparece uma das minhas melhores velocidades de navegação – pouco mais de 150 kbps (agora, aqui em Caconde/SP). Uso uma placa PCMCIA GS89 (Sony Ericsson) e agora estou em Caconde, estado de SP. Interessante que aqui sempre crava 150 kbps ou pouco mais, conectado horas a fio sem problemas. Em São Bernardo do Campo não passa de 45 kbps. No meu apartamento, que é no centro, se não usar uma antena externa de 5 db a conexão cai toda hora. Ao ar livre a velocidade permanece a mesma, mas tenho menos problemas de instabilidade.
Renato, não conheço ninguém também que tenha conseguido mais que 150 kbps pela Claro. A velocidade em S. Bernardo é que me assustou. Em S. Caetano, a média que eu pego é de 90 kbps. O sinal em geral tem sido estável, mas semana passada, ao voltar em Curitiba, enfrentei alguns problemas sérios de conexão. A velocidade mal passada de 50 kbps, e, conectada no notebook, eu caía o tempo todo. Não conseguia passar mais que 5 minutos num comunicador instantâneo ou navegando. Nesse fim de semana, aconteceu a mesma coisa. Curiosamente, nesses dias o sinal do meu outro celular, da Brasil Telecom, também apontava só um ou dois tracinhos de intensidade. Mistério total.
Pouca gente conhece a plaquinha PCMCIA que você mencionou, mas vale a pena citá-la aqui. Ela permite que se insira o chip GSM, para usar a conexão de dados GPRS / EDGE no notebook. Basta instalar o driver e o programa que monitora o sinal, dados da conexão, chamadas etc, o “Wireless Manager”, da própria Sony Ericsson. Recomendo essa plaquinha para quem usa muito seu chip para chamadas de voz e acaba pegando um segundo chip, só para dados. A Claro permite que usuários pós-pagos tenham 2 linhas, com 2 chips e 2 números distintos, no mesmo plano, compartilhando a mesma franquia de minutos.
Pesquise preços de: roteador wireless, MotoQ, placa PCMCIA wireless
postado via gprs / edge
Olá, Bia!
Gostei de saber da velocidade obtida pela Jane aqui em Campinas, já estava pensando mesmo em pegar um plano com a Vivo e esse pode ser o fator decisivo!
[]s
Bia acabei de medir minha veloc. com o MotoQ aqui na avenida paulista e está variando de 190 a 1,5 mb….
Mas agora não passa de 200, de jeito nenhum.
bj
Olá, Bia, muito bom este tópico!
Só para esclarecer o público, o velocímetro da RJNet, da primeira screenshot, não é muito confiável. Explico. Fiz testes de velocidade da conexão EvDO da minha placa Kyocera PCMCIA, em Curitiba, PR, utilizando 4 serviços diferentes: DSLReports, Numion, Grátis e RJNet. Os 3 primeiros apresentaram resultados semelhantes, em média de 650 kbps. Mas o resultado da RJNet destoou completamente… para cima, claro, mostrando uma taxa de download mais alta do que a da Jane… quem quiser conferir as fotos, é só acessar este tópico do Fórum PDA Brasil: http://www.pdabr.com/viewtopic.php?t=646&start=30
E só para complementar, a Selene Mello, que tem 3G da Vivo do RJ, confirmou este fato, o de que a RJNet apresenta taxas de download suspeitas. E o bleony também. Está tudo lá no Fórum. Abraços!
Obrigada pelo toque, Hotmar.
Eu sempre uso o “mobile speed” do DSL reports. Sugiro a todos vocês que utilizem-no também, é o melhor e mais clean para celulares e PDAS:
http://www.dslreports.com/mspeed
Vamos padronizar nossas medições, pessoal? Vamos usar esse serviço, então. E continuem me mandando screenshots!