Ninguém usa celular no metrô por medo de assaltos, correto? Errado. É porque o sinal do celular não chega até o subterrâneo. Ou não chegava.
Pensando nos 3 milhões de paulistanos que usam o metrô diariamente, as três operadoras móveis de São Paulo – Vivo, TIM e Claro – vão se unir e construir uma rede de celular no subterrâneo, de custo total estimado de R$ 15 milhões.
A grande verdade é que, em lugares onde há milhares de pessoas dispostas a usar seu celular, as operadoras estão deixando de lucrar. Assim, 15 milhões rateado em três é fichinha. Enquanto isso, segundo o jornal Gazeta do Povo de hoje, em cidades como Campos Gerais, Maripá e outros 151 municípios paranaenses, nenhuma operadora tem sinal de celular ativo. E todas tiram o corpo fora na hora de justificar esse descaso. Mas o motivo é bem simples: investir em cidades que não dão retorno financeiro é jogar dinheiro no lixo.
Segundo a Anatel, apenas 2 estados brasileiros têm 100% de seus municípios cobertos por telefonia móvel: Rio de Janeiro e Distrito Federal. Em São Paulo, o índice é de 99,38%. Aqui no Paraná, 61,65%.
Em Minas Gerais, a coisa é mais feia. São 412 municípios sem sinal de celular. O estado está tentando mudar esse cenário através de uma parceria público-privada, que deve resolver o problema até o final de 2008.
Está mais do que na hora dos nossos deputados e governantes disctirem com as operdoras um novo modelo de negócios para suprir essa carência. Mais do que levar tecnologia e desenvolvimento à essas microrregiões, a telefonia móvel é uma grande arrecadadora de impostos. Era de se esperar uma postura mais firme dos nossos representantes, não?
E falando em metrô, embarco no final da tarde de hoje para Sampa, para uma viagem rápida – quarta estarei de volta em Curitiba. Como vou de avião e começou a chover, bateu aquele medinho básico. Vou levar comigo meu kit-aeroporto… Mais tarde mostro o kit lá no Flickr.
postado via gprs edge
Aqui no rio a Vivo já diz que pega no metrô faz um bom tempo. Não posso confirmar porque não tenho um ^^
Realmente acho que esse dinheiro todo poderia ser investido em outros locais… eu que viajo muito de carro passo por varias cidades onde o sinal inexiste….Deveria existir uma regra para as conceçoes da anatel que obrigasse as operadoras a ter pelo menos um serviço decente pelo valor absurdo que eles cobram pela ligação. Dificilmente vc vai ser surpreendido em alguma situação de emergencia onde vc precise ultilizar o celular pra obter socorro dentro do metro….em compensação nas estradas pelo Brasil vc corre o risco de dormir na estrada se depender de sinal no celular
Amigo meu me liga por celular usando voip do metrô em NY, só para me causar inveja hehehe
Inveja só das telecomunicaçoes neh Walter hehehe porque o metro em NY é um lixo perto do nosso metro em SP hehehe….. lá sim .. dependendo de em qual linha ele esta ele corre o risco de ser assaltado rsrsrsrsrsrs.
rs rs rs!
Levando em consideração que uns 30% da linha de metrô de SP é externo, ou seja, não vão precisar fazer nada!
Pelo menos uma vez por ano eu coloco na caixinha de “Sugestões” do metrô para eles colocarem orelhões dentro das estações. Nunca fui atendido (pelo menos que eu tenha visto)
Boa Jonny
Essa com certeza seria uma solução muuuuitissimo mais barata que os 15 milhoes que as operadoras estao querendo investir nesse projeto
Aqui no Rio, já tem sinal de celular no metrô há “eras” (uns dois ou três anos, que me recorde). O que não significa muito, porque o metrô do Rio é imho pífio em relação ao tamanho da cidade.
Corretíssimo,
mas esqueceu de dizer uma coisa,
a tecnologia CDMA abrange uma parte imensa do país, pelo menos aqui no meu estado (Mato Grosso do Sul) até cidades bem do interior tem cobertura CDMA da vivo, a cobertura chega a mais de 90%,
ja a cobertura GSM sim, essa é para pouquissimas cidades ainda
Existe uma grande diferença na cobertura GSM para a cobertura CDMA
No Rio celular funciona no Metrô desde o começo do Século.
Alias…
O metrô anda tão lotado na hora do rush que não daria nem para mexer o braço para atender o celular!!
Queria saber quem está errado, vc ou a gazeta? Afinal de contas Campos Gerais no Paraná não é cidade (é uma região que compreende várias cidades, muitas delas com cobertura de telefonia celular). Consultando o site do ibge vi que existe uma cidade Campos Gerais em MG, mas acho que você estava se referindo ao paraná, afinal a gazeta é daqui.
Eu tenho medo de sacar meu moto Q no Metro em determinados horários – medo de assalto mesmo.
Principalmente na linha leste-oeste.
Tiago Machado, há uma grande diferença entre cobertura Vivo GSM e a cobertura GSM das outras operadoras. A Vivo GSM ainda está no começo, é natural que a cobertura seja escassa.
Eh o Felipe iskeceu d dizer ke a maioria da enorme cobertura cdma ke a vivo diz ter ainda eh analógika por isso ainda tem casos de clonagem
Se o smartmail desse os 2.4 mega, eu já estava contente com a vivo.. aff
>>>>Ps. Como vocês colocam suas fotinhos ai?????<
Rael, dá uma olhada em http://www.gravatar.com
estive em Lisboa e o celular funciona no metrô normalmente. Já tem a infra estrutura.
Com toda essa gente que circula em São Paulo todos os dias, demorou para fazerem isso. Imagino que o investimento seria pago em pouquissímo tem´po.
Bia,
Você já viu o O2 XDA Flame?
Esse sim é sonho de consumo!
Conseguiram colocar quase tudo num Smartphone/PDA.
Camera 2Mp
Rede 3G
Wifi
Bluetooth
Muita RAM (128Mb)
Espaço de sobra (2gb)
Sem contar slot de memória
tela vga
processador gráfico dedicado da nvidia.
Esse sim eu quero!