Quem diria. A Palm está à venda. Diversas fontes na web confirmam, desde 2a feira, apesar de não ser uma venda pública. É o fim de uma era, o ocaso de uma empresa que se consagrou em inovação e que foi a responsável pelos primeiros passos de um mundo digital móvel…
Eu não sou um Peter Drucker de saias, e nem seria arrogante a ponto de declarar que, nas minhas mãos, faria a Palm prosperar. Mas, colocarei vocês, leitores veteranos em mobilidade, no balaio comigo. Qualquer membro da comunidade Palm saberia gerir a empresa melhor que um desses mega-CEOs contratados a peso de ouro. Nos últimos anos, só víamos burradas!
O que foi que aconteceu? Primeiro, abandonaram ao léu o até então onipresente — e sempre excelente — Palm OS, deixando os Pocket PCs e outros sistemas tomarem conta do mercado. Eu era grande fã do Palm OS, como vocês bem sabem, mas já em 2004 pulei do barco. Tanto pelo descaso com a plataforma quanto pelo descaso com os clientes… (o histórico do blog está cheio de historinhas cabeludas)
Na foto: meu Palm m505 em junho de 2001.
Depois do enterro do Palm OS, a empresa surpreendeu com um novíssimo sistema operacional, escrito do zero, bem-feitinho e adequado aos novos tempos: o webOS. Foi um acontecimento. A Palm estava viva; tudo indicava que logo ela voltaria aos bons tempos.
Não deu certo. E acompanhamos aqui no blog suas novas pataquadas. Repito a pergunta: o que foi que aconteceu? Como deixaram um sistema operacional primoroso tecnicamente afundar assim, em tão pouco tempo? Ou, reformulando a pergunta, como puderam colocar pessoas tão obtusas no comando executivo, no setor estratégico e na área de marketing da empresa?
A Palm só não vai virar pó porque, correm rumores, há 2 interessadas na compra, HTC e Lenovo, graças ao imenso portfolio de patentes acumuladas em mais de uma década. Mesmo assim, o futuro é nebuloso.
Na opinião de vocês, o que mais pesou no fracasso da Palm?
Eu usava o Palm Z22, excelente e barato. Ele era muito funcional, fácil de instalar programas de terceiros (DocsToGo, jogos) e a sincronização dele com o desktop era perfeita. Só não dava pra falar com ele. E isso fez com que acabasse na mão da minha irmã (que ainda o usa).
A Palm esperou muito para lançar celulares com seu SO. E os que lançou se comparado a outros smartphones, acabaram ficando pra trás. Talvez mais por beleza do que por funcionalidade.
O certo é que é preciso inovar sempre, e hoje através da internet é fácil descobrir o que seus clientes querem.
acho que você não conhece o Palm Tungsten W.
Até o Tungsten W foi um inovador no segmento… bons tempos.
De 2005 para cá apesar do sistema operacional melhor os pocket pcs tinham um hardware bem superior. Maior tamanho de tela e melhores processadores e memória. Em 2005 a plataforma Palm tinha muito mais aplicativos. Mas isso foi mudando. Em 2007 eu escolhi um Pocket ao invés de um Palm por conta do hardware e da base de aplicativos. Apesar de gostar mais do Palm OS.
A Palm já estava no buraco antes do iPhone e do Android. Depois então, foi esmagada.
O erro principal da Palm, foi não ter acompanhado a evolução tão rapida dos Smartphones e Netbooks.
Acredito que isso foi decisivo para a queda deles.
A popularização e a queda dos preços dos netbooks e dos smartphones, fez com que a aquisição de um palm se torna-se desnecessaria e cara.
o mais incrível é que eles tinham netbook e smartphones para concorrer, mas se esqueceram de mercados emergentes, ou ignoraram, não trabalharam o netbook que eles criaram, só gastaram dinheiro e imagem em fazer e não produzir um produto (e ainda ter que devolver o dinheiro do pré-order), ele tinham tudo que os concorrentes tinha, até mais, afinal Samsung, LG, HTC sempre usaram sistemas licenciados, a Palm tinha seu próprio sistema, por que não licenciar para outros fabricantes? Como puderam ser tão burros??? Nem a Google que tem muito mais moral que eles quis produzir seu próprio hardware para Smartphones!
Bia … Muito triste essa noticia. Eu também era grande fã dos Palms. Comecei com o Palm V e não parei mais. Meu ultimo foi um Treo 680, que seria perfeito não fosse pelo tamanho e falta do wi-fi. Ninguém conseguiu fazer um PIN melhor do que a Palm. Eu ainda tinha esperanças que ela fosse aparecer com algo revolucionário. Espetei como ninguém que o Palm Pre viesse para ca (embora ainda não tivesse uma versão Gsm para o mesmo). uma pena …. vamos esperar que os futuros compradores da empresa façam bom uso da tecnologia desenvolvida por essa empresa pioneira.
Eu ainda guardo com carinho as boas lembranças que eu tenho do meu Treo 650, um celular com o Palm OS que eu tive . Sem dúvida, foi o melhor celular que tive até hoje. E esperava que a Palm começasse a desenvolver boas coisas com o passar dos anos, mas não foi bem assim.
nada de novidades, a base de programas foi cada vez se tornando menor e o desinteresse das pessoas pelos produtos dela foi cada vez caindo.
A Palm errou em não acompanhar. Errou em lançar depois dos outros seus produtos. Sinceramente, errou por ser lerda demais …
Fico triste de ver a mesma indo embora. Tinha tudo para se tornar líder novamente em dispositivos móveis …
Na fase WebOS foram 3 grandes erros: não ter optado de cara pela versão GSM ou ter lançado também uma versão GSM, ter ficado presa a uma só operadora e ter iniciado muito tardiamente as vendas fora dos EUA
Acho que a razão principal da morte da Palm é a estagnação.
Quando surgiram os primeiros “computadores de mão”, me lembro que foi uma baita revolução. Eram aparelhos que supriam as deficiências dos celulares da época e se tornou uma ferramenta de produtividade indispensável principalmente para todos que se deslocavam muito. Afinal, notebook era um luxo (e um trambolho).
Os celulares evoluíram, os notebooks ficaram mais portáteis, surgiram os netbooks e agora temos também os tablets. É muita concorrência para uma empresa que parou no tempo.
Bom, eu não sou usuário de Palm, mas, pensando no futuro, talvez a empresa seja mais interessante para a Lenovo do que para a HTC. Mas vamos ver o que acontece.
De qualquer forma, é triste ver uma firma tão tradicional indo para o buraco!…
eu acho que a palm não percebeu que dominava um setor revolucionário, não apenas pela mobilidade, mas pelas telas “touch”. tem muita gente hoje em dia que acha que a tela touch foi inventada pelo steve jobs e os seus i.qualquer coisa. até hoje, eu leio meus livros num palm tx, e o meu antigo zine 22 também está na área e minha filha ainda leva nuns passeios, para ler uns artigos… quer dizer, para durarem tanto ainda com uma certa usabilidade, é porque eram MUITO bons na sua época…
Cara, fui um orgulhoso usuário do Palm Pilot Professional, com fantásticos 1MB de memória (o Personal tinha 512KB), ainda na época da USRobotics lá pelos idos de 1998/99. Sacar um desses no elevador do trabalho sempre gerava curiosidade dos que estavam à volta.
Mas a vida é assim. Assisti com tristeza o naufrágio de outras grandes empresas de tecnologia, como a Digital e a Novell, que em minha opinião foram muito mais importantes do que a Palm.
Como dizem os filósofos: a fila andou…
Infelizmente aconteceu o que empresas que estão no topo deixam acontecer.
Eles acharam que tinham o melhor e que ninguém iria alcançá-los e demoraram muito pra ver as tendências do mercado.
Lembro quando o Windows CE (não lembro se esse era o nome na época) permitia colocar arquivos e usar o dispositivo como pendrive e na epoca nos Palms só era possível transferir arquivos com o Sync deles.
Depois demorarm muito pra integrar de maneira eficiente o celular com as funcionalidade dos Palm, quando fizeram isso ja era tarde demais.
Logo.. eles estavam no topo achando que ninguém chegaria lá… isso ja aconteceu MUITAS vezes e ainda vai acontecer muito.
Mas o grande valor da Palm agora gira em torno de patentes que a empresa tem, logo o valor dela ainda é bom.
Primeiro foi o “boom” da internet, a AOL comprando a Time-Warner (a AOL valia mais em bolsa do que a Petrobras). A 3com comprou a “start-up” Palm e fez dela uma divisão, mas não segurou os criadores da empresa. Ao longo do tempo, dividiram a empresa em duas, venderam o Palm OS, que acabou nas mãos de uma empresa japonesa! Mesmo quando tentaram reverter a situação, com a fusão com a Handspring (fundada pelos criadores da Palm, após o término do prazo para ficarem fora do mercado), que no final dos anos 90 já tinha uma solução de um cartão que transformava o Palm em telefone GSM, perderam o “time”: o Palm que recebia e-mails e navegava na internet via rádio recebeu um competidor, uma canadense chamada RIM – blackberry, que atuava na costa leste americana. Aliás, o modelo da RIM continua até hoje, quando você acessa a internet pelo BB, sua conexão é com um servidor exclusivo dentro da operadora de celular e aí vai para o mundo. Outro competidor, europeu, foi o Psion, um aparelho parecido com aquelas agendas eletrônicas com teclado mas que sincronizava com PC, cujo OS hoje chama-se Symbian (a empresa do Psion foi comprada por um consórcio com Nokia, Motorola, Samsung, Sony-Ericcson). A Microsoft viu o potencial e “chamou” os fabricantes para si. Vale lembrar que a fórmula da Microsoft é difícil de bater: um sistema meia-boca com vários fabricantes “genéricos” normalmente batem um sistema fechado (Apple-Mac OS por exemplo) pela brutal redução de custo.
O mundo mudou, tudo é produzido na China e U$ 99 não é o mais diferencial de um Palm. A Apple, por exemplo, só disputa mercados “premium”. A Nokia reina porque no seu portfólio tem muito celular barato, mesmo na Europa.
A ironia é que em 2006 a Palm estava trabalhando em um tablet simplificado (Foleo), que se conectava ao celular e seria mais confortável para ver filmes e jogos. Abortaram na última hora. E se tivessem lançado? Teria sido um iPad? A idéia era do criador da Palm e quem abortou foi o fundo de investimento que havia comprado a empresa. Trocaram o comando da empresa e o executivo que foi chamado para tocar outro projeto, o webOS, foi Jon Rubinstein – que era da Apple na época do lançamento do Ipod. Quem era o criativo da história?
Acho que com o barateamento dos PCs/notebooks/netbooks e a convergência do smartphones, não há espaço para um Palm ou similares.
Eu acho que a pessoa que deve responder isso é aquele cara que foi entrevistado no PodSemFio como começo de 2009 e disse que o iphone estava com seus dias contados e que a palm iria acabar com o iphone.
Cadê ele?
Para quem esqueceu, foi no Podsemfio n.80 – webOS, ele se chama Ricardo Garay
Leonardo, juro que o Ricardo Garay foi a PRIMEIRA pessoa que me veio à mente quando li a notícia da venda da Palm…
Hehe, estamos fomos dois.. aquela entrevista deve foi tão profética quanto aquelas do Bill Gates nos anos 80/90.
Acrescenta ai na sua lista, o Foleo, que custou 10.000.000 de doletas para não ser fabricado. Mega marketing, protótipos, site com contdown e, nas primeiras críticas sobre micro-laptops de 2001 serem re-fabricados, eles pularam do barco, perderam essa dinherama e, seis meses depois, a ASUS lança justamente um netbook que o conceito agarrou firme e vingou muito bem, fazendo HP, DELL e outras tantas se coçarem para alcançar a taiwandeza… Isso sem mencionar que a Palm não aprendeu nada com a Handspring, que também morreu ao dedicar-se só aos Smartphones, e acabou recomprada pela Palm que fez o que? Deixou o mercado de PDA’s só para a HP, que ate hoje comercializa PDA’s (para os mais novos, um smartphone sem a função fone!) e para a Apple cair matando com o iPod Touch, exatamente o que eram os PDA’s…
Realmente acredito que tudo foi falta de visão, talvez se ao lançarem o Palm Pre tivessem feito numa versão GSM e liberado mundialmente e tivessem focado no que é realmente importante mais do que ficar brincando de gato e rato com a Apple e a historinha de sincronizar com o iTunes a coisa não tivesse descambado assim.
Como usuário e desenvolvedor para Palm OS desde o M100 e proprietário (ainda mantenho os aparelhos) de um M130 e um Treo 680 adoraria usar um aparelho como o Pre, que me permitisse rodar programas antigos que tinha pra plataforma e ainda acessar tudo que existe de novo. O WebOS é um sistema elegante e aparentemente estável também.
Como desenvolvedor cheguei até a testar o SDK e o WebOS me parecia realmente muito promissor. Mas vendo como a companhia estava ladeira a baixo ficava complicado apostar na plataforma. É uma pena algo tão bom tecnicamente afundar por incompetência de gestão.
Sinceramente espero que a HTC a compre, e que aproveite o WebOS em alguns aparelhos também. Seria bom poder usar e desenvolver algo pra ele.
Por falar em netbook, a Palm teve tudo pra inaugurar o seguimento com o Foleo, porém por um erro muito grave de estratégia (tentou criar um produto que só funcionaria se vc tivesse um smartphone da Palm) desenvolveu um produto que foi muito criticado e acabaram nem o lançando. Se o Foleo fosse um netbook (ou algo parecido) a história da Palm poderia ter sido outra.
Exato! Como bem disseram todos que aqui citaram o Foleo, poderia ter sido um acerto. Mas o fato de obrigar a pessoa a ter um Treo para usar junto transformou-o do Fooleo…
Particularmente atribuo o “fracasso” da Palm a apenas um único (mas abrangente) fator: uma grotesca e errada estratégia de Marketing.
Do que vi até o momento, o Palm WebOS parece ser um bom sistema operacional, sendo a Palm um tanto “visionária” em criar serviços server-side através do Palm Synergy que é uma tendência se analisarmos a evolução dos sistemas operacionais nos dispositivos móveis (tome o Android e MotoBLUR).
De outro lado, a Palm parece ter “escorregado” com a idéia de manter a exclusividade coma Sprint Mobile: talvez Rubinstein tenha achado que a estratégia de distribuição funcionaria como aconteceu com os iPhones pela AT&T. A Sprint é uma grande operadora mas não teve força para alavancar as vendas dos novos smartphones. E vendo este resultado após os primeiros meses, a fabricante estava “amarrada” com a operadora, demorando tempo demais para esboçar qualquer reação.
Ao contrário da Verizon que apresentou uma agressiva campanha para o Droid, a Sprint + Palm levaram às TVs uma campanha mais “morna” (criticada por muitos e qualificada como “creepy”) que colaborou para desestimular as vendas.
Até mesmo o núcleo de desenvolvimento baseado em linguagem web (HTML+CSS+Java) que deveria ser o suficiente para uma explosão de aplicativos foi prejudicado pela letargia da empresa em investir no Palm App Catalog e estimular o desenvolvimento de aplicações como a Motorola o faz no programa MotoDEV.
Por fim, a Palm fez uma arrsicada aposta no Pre mantendo por meses um único aparelho cujo design slider e meio “chubby” poderia não agradar a todos – novamente foi uma estratégia similar à Apple e seu iPhone. Obviamente uma empresa em crise não deveria investir em “n” linhas de produção para o desenvolvimento de vários modelos em função do enorme custo (apesar da Motorola ter assumido este risco com seus diversos Android). Neste caso, valeria mais a estratégia de licenciar seu sistema para diversos fabricantes (lembram-se do Sony Clié que rodava o Palm OS?) que “assumem o risco” de criar e manter uma linha WebOS. Rumroes indicam que esta pode ser uma das estratégias a serem adotadas pela Palm nos próximos meses… a dúvida: é tarde demais?
Bia,
Olha que “detalhe” interessante: http://www.seidimobile.com.br/2010/04/14/um-novo-smartphone-para-o-brasilamerica-latina/
A Palm assim como a Microsoft demorou a ver potencial dos smartphones como ferramenta de entretenimento (afinal quem compra mais smartphones atualmente? executivos? Não.). Apple saiu na frente, os outros vieram depois, com produtos até melhores, mas aí já era tarde.
Meu Palm M130 está no meu Museu da Tecnologia. Ainda funciona, mas meu N95 assassinou ele. Só o fato de não precisar diminuir arquivos word, excel e powerpoint já é uma grande coisa.
Acredito que a mudança de base de Pc’s de mão para Smartphones foi muito rápida e a Palm não conseguiu acompanhar. A HP também não…
Para mim o PalmOS começou a ruir quando a Sony deixou de fabricar a linha Clié. Eu comparo a Sony daquela época com a HTC de hoje, a empresa com o melhor hardware e sua interfece sense. Pois bem, a Sony tinha o melhor hardaware com PalmOS e uma interfece diferenciada, quem teve o privilégio de usar ou testar o Clié TH55 sabe do que eu estou falando. Até hoje eu não vi um sistema tão integrado e fácil de ser usado. A sua agenda era simplesmente fantástica. O usuário tinha a praticidade de uma agenda em papel convertida em agenda eletrônica.
Mesmo assim, a linha Clié deixou de ser fabricada, pois a Palm não acreditou na união do PDA ao Celular = Smartphone. Hoje sou um usuário do iPhone, mas acredito que se um TH55 pudesse ser usado como celular, eu ainda seria um de seus usuários.
Puts, eu sempre quis ter um Palm! Desde os tempos da faculdade eu pensava “um dia terei um palm”, hehe. Infelizmente nem palm nem nada até agora
Achei este Blog Show. Parabens…
Eu já tive um Palm III, um Sony Clié, um Tungsten|T e um Tungsten|E, eu realmente curtia o Palm OS. Tive o privilégio inclusive de trabalhar com essa plataforma desenvolvendo um software específico para uma empresa onde trabalhava.
Acho que o problema da Palm antigamente foi o K.I.S.S. (keep it simple and straight) que era a filosofia que fazia com que tudo fosse bastante simples e fácil no Palm OS – era o oposto da Microsoft que na época chamava seus handhelds de Handheld PC e Palm-Sized PC. A Palm fechou sua visão nesse negócio de tudo muito simples demais, quando as pessoas começaram a querer que os palms pudessem ser um pouco mais sofisticados.
Aí ela foi parando no tempo, e conforme a Bia disse os outros concorrentes foram tomando conta do mercado, pois os seus sistemas operacionais eram muito mais avançados e permitiam muito mais possibilidades aos desenvolvedores.
Após o “renascimento” com o webOS, ainda com a visão fechada no tal K.I.S.S., a campanha de marketing fez parecer que o sistema operacional seria simplesmente simples, por assim dizer, e tentou reverter todos os usuários perdidos. Só que a coisa não funciona desse jeito, é uma nova plataforma… Uma nova plataforma precisa de gente que curta novidades – eles não valorizaram os geeks, que no final das contas são os early-adopters, dando prioridade a atrair usuários como nossas mães e avós.
Acho que esse foi o maior erro de todos, pois acaba que os Palm atuais não são smartphones tão desejados como por ex. um iPhone ou um Droid (milestone). Fora isso tinha os acordos de exclusividade com operadoras, que acabaram se mostrando um péssimo negócio para a Palm.
Eu acho uma pena, e estou com o coração partido! Farewell Palm!
Demorou a entrar na briga com os smartphones, e o sistema apresentava poucas novidades. Ficou ultrapassado.
bia, eu não sei.
mas, de qualquer forma, gostei do post !
[] chase
A Palm errou ao não se atualizar na velocidade que a concorrência se atualizava, tanto software como hardware não acompanharam, principalmente, os recursos de mobilidade… Mesmo assim existem recursos da Palm que deixaram saudades, como o reconhecimento de escrita rápido e preciso do Graffiti e depois do Graffiti2, e um portfólio enorme de softwares desenvolvidos por apaixonados pela plataforma. Meu primeiro foi o Palm Profissional, um marco da época, depois o saudoso Palm V, fino, elegante e o último dispositivo monocromático que tive, e o ultimo foi Palm Tungsten E2 (funcionando) que não teve um sucessor a altura na época. Me empolguei de verdade com o Palm Pre em 2009, mas acho que o pessoal da área técnica da Palm realmente não tem representantes a altura no marketing e na estratégia da empresa, como apontou a Bia.
Não sou expert em história da Palm, mas sobre o Web OS me sinto confortável a falar que, talvez o grande erro deles é não ter feito uma versão GSM e desbloqueada(?), para que todo o mundo pudesse comprar o seu, se apaixonar e fazer um boca a boca worldwide.
É fato que hoje temos uma versão GSM, mas demorou (e muito), a concorrência chegou e o fim dessa história todo mundo já sabe.
Sobre o futuro, gostaria que a HTC fizesse a aquisição, eles são expertos tem um bom design e precisão se ver “livres” do Android e do Windows Mobile.
Se a Palm tivesse investido pesado no desenvolvimento do Foleo, ela teria sido a pioneira dos netbooks. Perderam uma grande oportunidade.
Usuário das pouco inteligentes agendas Casio, quando apareceu o primeiro Palm em 1996, foi paixão à primeira vista.
Desde o início o grande pecado da Palm foi a incompetência industrial com produtos toscos, frágeis e que pareciam feitos em fundo-de-quintal, com material de quinta categoria. Quebravam com facilidade e a tela sensível era muito instável e imprevisível, muitos resets…
Mas o OS era brilhante, o que motivou uma multidão de desenvolvedores a criar milhares de aplicativos, a maioria grátis e os pagos custavam no máximo U$5.
Tive todos os modelos, tendo problemas com todos eles, mas os apaixonados persistem… Ainda tenho um TX que mal funciona e que será abandonado tão logo consiga resolver como usufruir todos esses anos de informações, agora no iPod Touch.
Quando a Sony lançou o Clié com toda sua competência industrial, achei que seria a solução do drama da qualidade do Palm. Mas logo a Sony nos abandonou, tirando-os de linha. Nunca mais comprei nada da Sony, tamanha a sensação de traição… rss
E vc tem razão: foi uma pena a Palm ter sido incapaz de manter a dianteira tendo um produto (o OS) tão bom, inovador e criativo. A fila andou.
Heh, até eu tenho certo saudosismo. Meu primeiro PDA foi um Palm M100. Tenho até hoje (e o bichinho funciona!). Dá pra dizer com certeza que foi um dos meus gadgets preferidos.
A empresa parou no tempo, se sentou em sua vantagem no mercado e estagnou. O mesmo mercado a atropelou.
Acho que a falta de foco fez sua ruina num mundo de convergencia digital.
Em 99 os iPaq já davam tinham hardware anos luz na frente dos Palms, mas os pequenos notaveis Palm III e V tinham a simplicidade, versatilidade e principalmente autonomia para uma briga justa.
Quando comprei meu Tungsten senti que eles pararam no tempo, as aplicações não usavam mais todos os recursos dos modelos e ainda se limitavam as telas B&W de 160 pixels. Veio cor e alta resolução, mas o zumbido das telas e a baixa autonomia foram deixando os aparelhos parecidos com os WM, mas sem a compatibilidade que o Windows permitia.
Quando lançaram o Treo, foi sonho de consumo de muitos aqui, tenho certeza e na época lembro-me dos Blackberrys iniciais que, feiosos e esquisitos, não aparentavam ameaçar os Palms.
Mas desde 2005 eu acho que o OS não melhorou em nada. Então qualquer ícone com design aqua e movimentos de abrir e fechar bonitinhos para acabar com a fama do Palm OS.
E o problema do Pre, pelo que soube foi o contrato de exclusividade com a Verison que impediu o uso em GSM. Quase que unanimidade.
E eu ainda uso Palm OS no meu Centro.
OH NOES! Eu amo meu smartphone Palm Pro, não quero outro. Não quero outro, não quero não!!
COmecei com um m105 em 2002, e desde 2006 tenho um TX que uso até hoje.
A infinita quantidade de aplicativos, uma grande parte gratuita, é praticamente incomparável.
Mas deixaram o velho PalmOS ficar para trás, dando apenas uns retoques básicos…
O novo WebOS é muito atraente, e, sinceramente, escolheria um novo Palm Pre ou Pixi com certeza ao invés de algum outro Smart Phone. Principalmente porque a Palm sempre manteve bons aplicativos para as coisas básicas (agenda, tarefa, contatos, etc.), que sinto falta de aplicativos simples e bons como aqueles.
Fiquei ainda mais impressionado esta semana, quando vi que instalaram e executaram o Open Office em um Palm Pre! Imagine-se: o Open Office todo rodando no telefone! Melhor ainda, entraram como “root” no SO, e teoricamente podem executar qualquer coisa em Linux nele.
Ainda espero ver um Pre ou Pixi, e espero que não morram, mas evoluam.
Saudades do meu Treo 680….
[...] A “colega mobile”, Bia Kunze, mais conhecida pelo seu pseudônimo “Garota Sem Fio”, lançou uma interessante pergunta em seu blog: “Na opinião de vocês, o que mais pesou no fracasso da Palm?” [...]
Acho que as razões pra queda foram mais do que bem analisadas. Quem teve um Palm e dependia dele pra tudo sabe como a Palm perdeu a chance de dominar um mercado que já era praticamente dela.
Enfim, só espero que no fim das contas seja a HTC a comprar a Palm.
Seria EXCELENTE ver um aparelho webOS nos maravilhosos hardwares da HTC (que salvou até o Windows Mobile da bancarrota, como prova meu HD2 que deixa muito iPhoneiro com inveja).
Em resumo, acho que a HTC seria tudo que o webOS precisa pra ter o reconhecimento que merece.
O meu Tungsten E está aqui na minha mesa, dei carga nele depois de meses parado e é impressionante como ele ainda me agrada. Mas depois de alguns dias eu já esqueço dele e prefiro utilizar o meu E71. Pra mim a Palm morreu quando aceitou parar no tempo, não se adequou a revolução dos Smartphones e se tornou de vez um elefante branco.
CONFIRMADO:
HP compra a Palm por US$1,2bi
http://super.abril.com.br/blogs/rebit/hp-compra-palm-por-us-12-bilhao/
Pelo que a HP fazia desde os tempo de iPaq, ela tem um ótimo material nas mãos para crescer e ter um lugar ao sol no universo dos samrtphones – pois o WebOs é incrivel
E quem comprou a palm foi a HP para supresa de todos.
Tenho um Palm Tx, não consigo passar os dados para o Windows 7. O que faço? Será que terei que jogar fora?
Outra, não sei se pode me ajudar já comprei o Iphone 4. Tem alguma forma de passar meus contatos, mas só os que eu quizer?
Aguardo
Obrigada