Na palestra que dei na última 5ª feira no Pto de Contato, um dos presentes perguntou sobre o Kindle Fire, produto fresquinho anunciado no dia anterior. Rolou um papo interessante, e transcrevo aqui minha opinião sobre ele.

Fiquei muito entusiasmada com o Fire. Aliás, foi o mesmo entusiasmo que tive com o Positivo Ypy. Os que me chamaram de fã-girl da Positivo, questionando as especificações técnicas, não entenderam bem a proposta. O grande público consumidor não está nem aí para o hardware! Isso é coisa de nerd! Topos de linha equivalentes ao iPad, lindos, poderosíssimos — e caros — nós já temos: o Motorola Xoom (resenha aqui) e o Samsung Galaxy Tab de 10.1″ (resenha em breve). Dois tablets muito dignos, que geeks amam.

A grande verdade é que o mundo está claramente se dividindo em 2 no que diz respeito a tablets: o aclamado iPad, caro, poderoso e cheio de conteúdo, e os tablets econômicos, recheados de conteúdo. Ou seja: conteúdo manda.

Quem não comprou um iPad até hoje foi por: 1) não tem dinheiro; 2) não vê utilidade e 3) tem dinheiro, vê utilidade, mas acha um desaforo gastar 500 doletas num produto desses. E quando digo que U$ 500 dólares é desaforo, falo sob o ponto de vista dos norte-americanos. Se custasse esse valor aqui no Brasil estaríamos fazendo a festa. Pra vocês verem como em nosso complexo país estamos com nossas referências de preços completamente deturpados. Aí compreendemos o quanto poderíamos estar mais avançados, mais digitalmente incluídos, com profissionais mais aperfeiçoados… mas deixa pra lá, isso é outro assunto…

Enfim, U$ 500 é muito caro, como é tudo aquilo que tem o logo da maçãzinha. Com uma opção por menos da metade do preço (U$ 200), vindo já com aplicações de livros, revistas, jornais e filmes embarcados, vem a sensação de “maior utilidade” do produto. E há uma demanda imensa por tablets de 7″! Conheço muita gente que comprou o Galaxy Tab de 7″ só por causa do tamanho. Outros adiaram a compra, por achar que o Tab de 7″ não tinha tanta opção de conteúdo quanto o iPad — e o Ypy agora pode preencher a lacuna.

Com o Kindle Fire, a Amazon aposta na mesma filosofia. A empresa subsidia o equipamento, apostando na fidelidade do cliente na compra de conteúdo, como já acontecia com os eReaders prévios — aqueles com e-ink. É bem provável que muita gente prefira o Fire ao convencional: dá para fazer mais coisas, pois é muito mais “computador”. Mesmo assim, os preços super atraentes do Kindle comum (começando em U$ 80!) garantem um lugar no espaço das bolsas dos amantes de leitura, que leem por horas a fio e não querem ser interrompidos com emails e tuítes durante esse momento sagrado.

Eu faço parte do grupo. Para livros-texto, minha preferência continua no Kindle e no Alfa (para títulos nacionais, de livrarias daqui). O iPad fica reservado apenas para PDF, geralmente com conteúdo mais técnico, gráficos e ilustrações. Porém desligo imediatamente a conexão web quando vou ler. Tenho pavor de interrupções!

Aposto tanto no Fire que tenho certeza que virará tendência. Pena que, por questões de licenças territoriais de conteúdo, ele não é pro nosso bico verde e amarelo. Que venham mais tablets assim!

Portanto, a família Kindle ficou assim: Kindle de entrada por $79, 2 novos Kindles com tela sensível ao toque – Kindle Touch e Kindle Touch 3G – por $99 e $149, respectivamente, e o Fire por $199. Mais detalhes, aqui.

Uma pequena curiosidade: vocês sabem de onde vem os nomes “Kindle” e “Fire”? O vídeo abaixo explica…

Confira também

• 23 de julho de 2005 -- Curso de videorrepórter
• 25 de junho de 2007 -- Conexão wi-fi nos postos Esso
• 27 de setembro de 2005 -- Gerencie melhor seu Pocket PC
• 1 de abril de 2006 -- Palm lança Treo 700d
• 14 de novembro de 2007 -- Nokia N82: meu próximo Symbian?
• 25 de novembro de 2005 -- Wi-Fi e Qtek 9090 na Claro

Hoje fiz questão de fazer um bate-volta até São Paulo, de pé recém-desengessado (sofri um pequeno acidente decorrente da fragilidade muscular advinda dos meus problemas de saúde) para um lançamento importante da Positivo: o tablet Ypy. Tão importante que teve até ministro presente!

Foto: CEO da Positivo Informáriva Hélio Rotenberg e ministro Paulo Bernardo experimentando o Ypy

Antes de falar do tablet, deixem-me explicar porque sou tão fã da Positivo.

Estudei dos 8 aos 17 anos no colégio Positivo, em Curitiba. Acompanhei de pertinho o crescimento do grupo, não só da rede educacional, como a de informática. Desde os primeiros softwares educativos para crianças, passando pela célebre caneta-dicionário, a versão eletrônica do dicionário Aurélio e, por fim, os computadores. Claro que a acompanhei mais de pertinho ainda ao entrar no mundo da mobilidade — através do e-reader Alfa e agora, do tablet Ypy. E, novidade: ano que vem darei aula na pós-graduação em mídias digitais na Universidade Positivo, onde cursei jornalismo por 2 anos. Mas sobre essa novidade reservarei um post exclusivo, ok?

Vocês também sabem o quanto boto fé nos tablets como um instrumento de inclusão digital, de alfabetização, educação e até incentivador do hábito da leitura. Quem melhor que o grupo Positivo poderia aliar informática e educação?

Índio quer apito… ops, tablet

O Ypy foi concebido para ser “o primeiro tablet brasileiro feito para brasileiros”. O nome “Ypy” (pronuncia-se “ípi” mesmo, não me venham com aipai, pelamordedeus!) vem do tupi-guarani e significa “primeiro”.

A Positivo é líder nacional em PCs (seu PCTV hoje é o computador mais vendido do Brasil) e está com presença forte também na Argentina. A empresa quis levar esse conceito de “brasilidade” para o tablet. Não basta fabricá-lo aqui; é preciso adaptá-lo para os brasileiros! Isso significa sistema operacional (Android 2.3 no de 7″ e 3.2 no de 10″) totalmente em português, teclado com cedilha e botão “.br”, além de muito, mas muito conteúdo local. Foi feita uma parceria com a ANJ (Associação Nacional de Jornais) para trazer o máximo possível de periódicos para o aparelho, nativamente. Também foi feita uma parceria com gravadoras para rechear o bichinho com conteúdo de áudio e vídeo de artistas nacionais — também nativamente: Ivete Sangalo, Paula Fernandes, Mariana Aydar, Zeca Pagodinho e Seu Jorge. Até o jogo Angry Bird já vem nativo no aparelho!

Um parênteses: como vocês sabem, dou muita consultoria para leigos, empresas, profissionais liberais, inclusive da terceira idade, e eles não tem o hábito nem vontade de baixar aplicativos. Para vocês, geeks, baixar 435.045.361 apps por dia em seus dispositivos é trivial, para para a grande “massa” consumidora, isso é complicado e chato. Assim, vir com apps nativos agrega muito mais valor. As pessoas sentem que o gadget é “mais útil”. As editoras, publishers e gravadoras também ganham muito indiretamente com isso, já que o usuário se sente mais impelido a comprar jornais e revistas. Ainda assim, demorou pra Positivo convencer publishers e gravadoras, acreditam? Mas isso é assunto pra outro post…

Ypy ypy hurra!

O Ypy vem em 2 versões: de 7 ou 10 polegadas. Cada versão, por sua vez, virá em 2 sabores: só wifi ou wifi+3G.

É bem provável que a quantidade de gente que prefere o de 10″ é grande, mas aposto como a demanda pelo de 7″ será maior. Conheço um monte de pessoas, principalmente mulheres, que comprou o Samsung Galaxy Tab de 7″ por causa do tamanho. Cabe perfeitamente numa bolsa pequena. Eu sou uma que prefere esse tamanho.

E cabe no “bolso” também, tanto no sentido literal como no figurado: além do ministro Paulo Bernardo ter aprovado a alta portabilidade do produto (foto ao lado), pro pessoal quem tem um orçamento mais enxuto o preço menor será um atrativo extra. A Positivo corrobora essa questão: uma pesquisa do IDC mostrou que há demanda pelo de 7″ principalmente no Brasil.

Desenvolvedores e webdesigners ficarão felizes: o padrão de tela 4:3 (1024 x 768 pixels) permitirá uma melhor adequação de conteúdo na tela. Trocando em miúdos: é mais fácil criar programas, livros, jornais, revistas e páginas na internet, pois seguirão um padrão que já mandatório em computadores em geral. Bem sabemos que a questão da fragmentação do Android já gera polêmica suficiente… então, um problema a menos.

O Ypy de 7″ tem capacidade de armazenamento de 10 GB e o de 10″, 20 GB, ambos expansíveis através de cartões de memória microSD. E o pacote completo de conectividade dos dispositivos móveis hoje em dia: 3G e/ou wifi, GPS, acelerômetro, navegador com suporte a Flash, câmeras dianteira e traseira, slots microSD, portas miniUSB e HDMI.

Peso: respectivamente, 420 e 700 g; e espessuras iguais, 11,8 mm.

Além do Android Market, a Positivo embarcou no produto uma loja própria de aplicativos, a “Loja Positivo”. A idéia é incentivar a produção de software nacional, e, graças à tradição da Positivo em softwares educacionais, portá-los para o tablet. Isso abre um precedente: soluções de voz para ajudar crianças e deficientes visuais a ler! Já dei essa dica para eles…

O melhor: a compra de apps é em reais com cartão de crédito nacional. Uma birra antiga minha, já comentei por aqui, é esse negócio de comprar apps em lojas brasileiras pagando em dólar. Pior: comprar jornal ou revista brasileira em dólar! Até que enfim alguém acordou para isso.

Uma curiosidade: a Positivo não quis especificar detalhes do hardware. Só disseram que as especificações são as mínimas exigidas pelo PPB (Processo Produtivo Básico, a chamada Lei do Bem, onde os equipamentos produzidos no país terão incentivos fiscais que poderão deixá-los, segundo estimativas do governo, até 40% mais baratos). Depois da imprensa insistir, o CEO Hélio Rotenberg disse apenas que o processador é ARM, e em breve, talvez usem X86. E só. Pra que tanto mistério?

Preços, disponibilidade e minhas impressões

O Ypy deverá chegar ao varejo agora em outubro. Operadoras também vão vendê-lo. A Positivo sugere preços variando de R$ 999 a R$ 1.299. Mas há um problema: os cálculos foram feitos quando o dólar estava no seu valor mais baixo, e nos últimos dias houve um aumento significativo no câmbio. Não se sabe ainda se haverá reajuste.

Apesar de boa parte do tablet ser feita no Brasil, não há fábricas de LCD ou processadores por aqui. Portanto, o dólar ainda interfere diretamente no valor final do produto. Há toda uma discussão sobre a Foxcomm produzi-los, mas até agora só se faz conjecturas. Além disso, as commodities de informática são todas negociadas na moeda americana, independente de onde são fabricadas.

Brinquei um pouco com o Ypy e gostei muito, especialmente do modelo de 7″. Vi vídeos, joguinhos e abri páginas em Flash, e não houve engasgos, o sistema como um todo me pareceu bem veloz. Mas claro que não confio em produtos de demonstração… portanto, vou me ater a esses detalhes, bem como a customização do Android, assim que tiver um exemplar em mãos. Tem ainda o Positivo Conecta, cliente de sincronismo, para testar. A Positivo não detalhou a resolução das câmeras, outra coisa a se checar posteriormente.

Quando vi os acessórios, babei: há uma capa em forma de livro que tem um teclado físico embutido! Simplesmente maravilhosa!

A capa-teclado mais a tela de 7″ já foram suficientes para eu planejar a aquisição de um para breve… o test-drive será decisivo para minha compra!

Vejam todas as fotos do Positivo Ypy no meu Flickr.

UPDATE: no parágrafo onde falo das versões dos OS, misturei 3 com 2, e 2 com 3… hehehe… os dados já foram corrigidos.

Posts relacionados

• 1 de julho de 2011 -- Review: Motorola Xoom
• 5 de julho de 2011 -- Tira-teima: iPad 1, iPad 2 e tablets Android (mais: sorteio de um Xoom!)
• 3 de novembro de 2010 -- Samsung Galaxy Tab chegando nas lojas
• 29 de outubro de 2010 -- Primeiras impressões: Samsung Galaxy Tab
• 17 de junho de 2010 -- Tablets: produtor versus consumidor de conteúdo
• 23 de dezembro de 2011 -- Podsemfio n.113 – Especial: smartphones

1. Ainda vale a pena comprar um iPad 1?

Depende. Ainda há iPads de primeira geração novos, à venda no varejo brasileiro. Sendo a diferença de preço relativamente pequena para o iPad 2, caso você opte pela compra de um novo no Brasil, evidentemente a melhor escolha é o modelo mais atualizado.

Contudo, quem sempre quis um iPad mas tinha o preço como barreira, os semi-novos são uma boa opção. A idéia é ir atrás do pessoal que decidiu fazer upgrade para o modelo mais recente. É possível encontrar iPads de 1a geração em bom estado abaixo de R$ 1.000. Muitos já vem com película e até capa de brinde, uma vez que estas não podem ser reaproveitadas no iPad 2.

Lembrem-se: há os mais fanáticos por tecnologia, que estão sempre comprando gadgets, e há aqueles que desejam uma utilidade prática para seus aparelhos. Neste 2o caso, o iPad 1 continua sendo um excelente dispositivo. A não ser que você precise muito da câmera — a maioria nem liga muito, pois a câmera do celular é mais prática — as mudanças de hardware não são significativas para o usuário “comum”. A tela é igual, e os apps continuam funcionando do mesmo jeito no iPad 1.

2. Que stylus posso usar no meu iPad?

No post do app Bamboo Paper, muitas pessoas perguntaram que stylus eu estava usando no meu iPad.

Utilizo a 2-em-1 da Targus, que tem esferográfica junto. Assim, ela fica sempre na minha bolsa, como “coringa”. Mas há diversos modelos, de diversas marcas. As stylus antigas, de PDAs, não servem. Os antigos PDAs e smartphones possuem tela resistiva, e precisam de toques precisos, com canetas pontudas. Os aparelhos mais recentes, como os iPhones, iPads e Androids possuem tela capacitiva. Assim, a ponta tem que ser maior e mais fofa, para simular o dedo.

3. Meu tablet Android será atualizado?

Em se tratando de Android, atualização de sistema é um assunto pra lá de cabuloso. Tanto em celulares quanto tablets. Se os updates são importantes para você, verifique sempre antes com o fabricante qual será a política de atualização de seus aparelhos. Não acredite em dados imprecisos como “vamos decidir ainda” ou “sim, mas ainda não temos data”. Eles podem voltar atrás e decidir não atualizar.

Atenção: a @mayalabs ofereceu-me um Motorola Xoom para sorteá-lo pelo Twitter! Sigam @mayalabs e @garotasemfio e acompanhem as regras para participar. Boa sorte!

Posts relacionados

• 17 de junho de 2010 -- Tablets: produtor versus consumidor de conteúdo
• 20 de setembro de 2011 -- Ypy, tablet brasileiro para brasileiros
• 1 de julho de 2011 -- Review: Motorola Xoom
• 24 de fevereiro de 2011 -- The Daily: uma decepção
• 3 de novembro de 2010 -- Samsung Galaxy Tab chegando nas lojas
• 29 de outubro de 2010 -- Primeiras impressões: Samsung Galaxy Tab

O Motorola Xoom (pronuncia-se “zoom”), primeiro tablet com Android 3.0 (vulgo Honeycomb) a chegar ao mercado brasileiro, dá um banho em qualquer outro tablet Android prévio. Grande parte deste feito é exatamente por causa do Honeycomb, a primeira versão do Android concebida para tablets.

Este meu review, pasmem, precisou ser reescrito duas vezes. Isso porque levei o Xoom a tiracolo nas consultorias durante o mês que o testei, e à medida que fui compreendendo as necessidades dos clientes, meu ponto de vista foi mudando. Mesmo depois que o devolvi, ainda mantive contato com o aparelho após a compra por parte dos clientes. E minha admiração só cresceu.

O iPad é sempre a primeira e óbvia opção para todo usuário. Além do apelo estético e comercial, há a gama enorme de aplicativos à disposição na AppStore. Contudo, para certos profissionais que querem fugir do óbvio trígono navegação-leitura-jogos, os problemas começam ao esbarrar nas limitações técnicas impostas pela Apple.

Características

A tela de 10.1 polegadas é o grande destaque. Até então, os brasileiros só conheciam o Galaxy Tab, com uma tela de 7. Há muitos críticos dessa tela menor, mas conheço muita gente que só aderiu ao Tab justamente por ser menor e mais leve. Só na semana passada encontrei 4 usuários: um diretor de uma empresa, um taxista e 2 do sexo feminino — uma estudante e uma profissional liberal, que substituiu sua trambolhuda agenda de papel (“onde fica a minha vida”) pelo pequenino tablet que ocupa pouco espaço na bolsa.

Porém, para quem quer não só mais espaço de visualização como também poder de processamento, o Xoom preenche a lacuna: a combinação do processador de 1GHz dual-core com 1GB de RAM tornam o uso delicioso. Nada de engasgos, lerdezas, um espetáculo! A tela, brilhante e com ótima resolução (1280 x 800 pixels, mais que muito laptop por aí), é excelente para ver vídeos widescreen.

Contudo, é bom lembrar que junto do tamanho veio o peso, que para mim, sinceramente, não difere muito do iPad. Na verdade são 730g no Xoom contra 600g no iPad2 (e 680g no iPad1), mas na prática, ler segurando qualquer um dos 3 com uma mão só continua penoso e cansativo. Prefira o colo ou uma mesa. Já dentro de uma bolsa, o Xoom parece chumbo.

Clique sobre as imagens para ampliá-las

As diferenças começam no visual da frente. Não há botão algum, e o liga/desliga fica na traseira, o que achei complicado de me acostumar. Confesso que odiei. Ali junto estão a câmera de 5 MP (que filma em HD), o flash e o alto-falante. A câmera frontal pra videoconferências (que também fotografa a 2 MP) é bem melhor que a do iPad2. Aliás, em termos de captura de fotos, o iPad2 é patético; quem acha que terá qualidade igual à do iPhone4 se decepcionará.

O Xoom vem com 32 GB internos para armazenamento, mas é possível expandi-lo com cartão de memória. Quanto à bateria, confesso que esperava menos, considerando minha experiências com Androids. Durou de 3 a 4 dias com uso moderado — leitura à noite, navegação, email, buscas e vídeos durante o dia. Isso me leva a crer que o grande vilão de qualquer dispositivo móvel é mesmo o 3G. Neste primeiro momento, teremos o Xoom apenas com wifi.

Uma curiosidade: o Xoom não carrega a bateria pela USB. É preciso usar o carregador próprio, que é bem trambolhudo. Descobri isso da pior maneira: levei o Xoom em uma viagem só com o cabo, dispensando o carregador. Dancei.

Sistema

Há muito o que se falar do Honeycomb, mas para este post não ficar gigantesco, fiz um artigo no TechTudo só sobre ele.

Leiam no TechTudo: Um passeio pelo Honeycomb

Mas gostaria de me ater um pouco mais no Flash. Sei que o pessoal de TI, desenvolvedores e fanáticos em geral fazem coro com Steve Jobs que o Flash é pesado e ruim, e o melhor que se tem a fazer é dispensá-lo em prol de novas tecnologias. Compreendo esse ponto de vista e até reforço o coro a favor de sistemas mais leves e eficientes, como o HTML5.

Só que, em se tratando do usuário final, não podemos fingir que o Flash não existe. Dada a quantidade de sites que o suporta, dependendo do perfil da pessoa, o Flash é mais importante do que se imagina. Como dizer para um estudante de idiomas, por exemplo, que Flash é bobagem, sendo que o material de apoio multimídia dentro do site da escola está todo nesta tecnologia? E a escola, quanto teria que investir para mudar tudo isso só para suportar o tablet da Apple? Os mais xiitas dirão que o Flash está morrendo, é questão de tempo. Bem, o usuário que comprar um tablet hoje terá uma perspectiva de vida útil de quanto tempo? 1 ano? 2 anos? Tenho certeza que em 2 anos o Flash não sumirá da face da Terra. Até lá, ele poderá continuar importante para muita gente.

A versão móvel do Flash no Android, todavia, está bem longe da perfeição; não sonhe em assistir horas de filmes nesse formato no Xoom. Não é culpa do tablet. Mas para vídeos curtos e conteúdo multimídia em geral — como o da escola de idiomas, ou de sites e portais de notícias — o tablet da Motorola se saiu bem. O processador dual-core dá conta do recado.

Pontos fortes e fracos

O grande problema do Xoom, ou melhor, do Honeycomb, são os aplicativos. Tanto em quantidade como qualidade. O que predomina no Android Market ainda são os programinhas de personalização e hacks de sistema, em detrimento de softwares para o ser humano “comum”. A quantidade de apps otimizados para tablets é patética: cerca de 300, enquanto na AppStore está na casa das centenas de milhares.

Há uma teoria que o responsável por essa escassez seja a nova versão do sistema que chegará em setembro, chamada “Ice Cream Sandwich”. Se os desenvolvedores ainda não se animaram muito com o Honeycomb, o mesmo não se pode dizer dos criadores de conteúdo, inclusive no Brasil. A Motorola o lançou aqui já com parcerias firmadas com Folha, Abril, Terra TV, Livraria Saraiva e Gameloft.

De positivo, sem dúvida, a tela com widgets. Usá-los em smartphones é legal, mas os tablets foram feitos para isso. É outra experiência! Ao ligar o Xoom, uma única olhada na tela inicial já me permite ver quais serão meus próximos compromissos, as últimas mensagens e emails recebidos, a previsão do tempo e os recadinhos mais recentes das redes sociais. O iPad, ou melhor, o iOS não oferece tal comodidade, o que deixa bem evidente que é um desperdício de espaço. Quer checar as últimas mensagens, compromissos, emails e ver a previsão do tempo? Será necessário abrir um a um os respectivos aplicativos. As notificações também dão show no Honeycomb, pois aparecem não só em badges, mas também no canto inferior direito por alguns segundos, como em PCs.

O mais importante de tudo: os fãs do Android prezam a liberdade. E é sua falta o que mais me irrita no iPad, principalmente como produtora de conteúdo: não poderei jogar qualquer arquivo nele por USB, arrastando e soltando. O iPad só aceita cartões de memória com fotos. Quero gravar entrevistas por telefone e depois editá-las no Garageband. Não vai dar. Também não conseguirei passar ou pegar material em PDF das minhas consultorias em empresas e cursos. Fora o Flash. Se ele é ruim ou bom, ou se Steve Jobs odeia, que culpa tem o usuário final? Que sequer tem a opção de usá-lo ou não? Esses dilemas não existem no sistema do Google.

Só o preço que desanima um pouco. São R$ 1.799 para um aparelho wifi com 32 GB. Considerando que ele está sendo fabricado no Brasil, eu esperava menos. Na coletiva de lançamento tive a oportunidade de perguntar aos executivos se haveria chance de queda, mas a resposta foi negativa, a não ser que o programa de incentivo do governo à produção local decole. Mas ninguém sabe dizer quanto nem quando.

Mesmo assim, o balanço do Xoom é altamente positivo. Não é um “quero ser iPad” ou uma cópia barata da maçã, como muitos appletarados gostam de declarar. Mesmo que tablets sejam visualmente semelhantes, e que a concepção original seja mérito da Apple, é importante termos concorrência, principalmente para termos mais liberdade de uso. Queremos usar os dispositivos móveis do nosso jeito, e não do jeito que o fabricante impõe!

Vejam na minha galeria do Flickr todas as fotos do Motorola Xoom, que poderão ser vistas também em resolução máxima.

Atenção: a @mayalabs ofereceu-me um Motorola Xoom para sorteá-lo pelo Twitter! Sigam @mayalabs e @garotasemfio por lá, que na 2ª feira contarei mais…

Posts relacionados

• 20 de setembro de 2011 -- Ypy, tablet brasileiro para brasileiros
• 5 de julho de 2011 -- Tira-teima: iPad 1, iPad 2 e tablets Android (mais: sorteio de um Xoom!)
• 7 de dezembro de 2010 -- Review: Motorola Milestone 2
• 3 de novembro de 2010 -- Samsung Galaxy Tab chegando nas lojas
• 29 de outubro de 2010 -- Primeiras impressões: Samsung Galaxy Tab
• 18 de outubro de 2010 -- Review: Motorola MB502, com Android 2.1

Uma coisa interessante: consegui escrever apoiando o punho na tela, algo que não tinha conseguido até agora com outros apps. A stylus que eu uso é esta. Gosto dela porque também tem uma esferográfica junto. Portanto, esteja eu com o iPad ou não, ela sempre fica num cantinho da bolsa.

Correm histórias que a própria Apple vai criar a sua stylus, uma vez que ela registrou patente de um protótipo. Mas isso não quer dizer necessariamente que ela venha pro mercado. E vocês achando que a stylus ia morrer, heim? Quem disse que Steve Jobs não pode mudar de idéia?

Confira também

• 24 de novembro de 2004 -- Google para acadêmicos
• 30 de junho de 2006 -- Vivo GSM
• 22 de maio de 2007 -- Preview: Samsung T9B
• 29 de janeiro de 2006 -- Podsemfio n.7
• 3 de maio de 2007 -- Nokia N95: 8 motivos para se apaixonar
• 26 de outubro de 2007 -- Asus EEE PC 701 oficialmente no Brasil! Adivinhem quanto?

Vejam como o governo entende a um tablet: “máquinas automáticas de processamento de dados, portáteis, sem teclado, que tenham uma unidade central de processamento com entrada e saída de dados por meio de uma tela sensível ao toque de área superior a 140 centímetros quadrados [...] produzidas no país”.

É bom lembrar que, a exemplo do que acontece com os PCs, é necessário que uma determinada porcentagem de componentes sejam feitos em território brasileiro. Não duvido que isso passe a ocorrer com boa parte das fabricantes já com planta no país, e que já possuem smartphones concebidos aqui. Mas e o iPad? Até onde eu sei, ele será apenas montado aqui. Ser montado não significa ser produzido, correto?

E tem ainda o lance do ICMS, aquela confusão, já que cada estado decide o quanto e como cobra.

Por enquanto estou cheia de dúvidas. Pelo jeito, não serão todos os tablets que ficarão mais baratos… e, sinceramente, acho que a queda de preço do iPad não será assim tão significativa.

O que vocês acham?

Confira também

• 27 de março de 2004 -- Aula na sexta-feira, 10 e
• 11 de março de 2010 -- Review: Evernote Premium
• 10 de agosto de 2005 -- Raposa neles!
• 2 de março de 2005 -- Por que?
• 24 de agosto de 2009 -- Preparando a reestreia do blog
• 22 de abril de 2004 -- Vejam foto que meu amigo

Não vou me posicionar contra nem a favor do Playbook, pois ainda não mexi nele. Mas tenho algumas ponderações a fazer.

O iPad é um sucesso de vendas porque foi pioneiro na categoria, mas está longe da perfeição. É saudável que surjam alternativas com Android ou mesmo o Playbook, e mais saudável ainda que não sejam cópias um do outro. Além disso, há quem não queira colocar a coleira da Apple no pescoço, fazendo as coisas do jeito que ela manda.

E, de fato, o Playbook é completamente diferente do iPad e do Honeycomb. Ele roda um sistema próprio, o QNX, que aos olhos de muitos sites é “mais um sistema operacional proprietário” que não tem chance de crescer. Oras bolas, o ineditismo é do QNX é proposital: a RIM pegou um kernel que já existia e o adaptou com o objetivo de preservar a grande preocupação dos usuários de Blackberry: segurança.

E é por isso isso mesmo, segurança, que sozinho, por wifi, o Playbook não permite ver emails, calendário e usar o Blackberry Messenger. É preciso ativar o “Blackberry Bridge”, que como o nome diz, fará a ponte com o Blackberry do usuário a fim de permitir acesso a essas ferramentas na tela grande. Grande, mas nem tanto: são 7 polegadas, porém com boa resolução: 1024 × 600 pixels. Outro ponto forte é o navegador com Flash, que, somado ao hardware robusto (processador dual core de 1 GHz e 1 GB de RAM), promete justificar o “Play” que carrega no nome: grava e reproduz vídeos em HD 1080p, tem saída HDMI e toca os formatos H.264, MPEG, DivX, WMV, WMA, MP3 e AAC.

Verdade que ele ainda está com cara de inacabado. Quem aplicativos rodará? Os mesmos do Blackberry? Serão baixados diretamente nele ou serão executados via Blackberry Bridge, como acontece com os emails, calendário e Messenger? Como funcionarão os futuros modelos com 3G e 4G? Não está bem claro ainda. Só sei que vejo potencial no bichinho, apesar de por enquanto só ser útil de verdade para donos de Blackberry.

Só saberei se ele é ruim ou incompreendido quando tiver um em mãos. Aguardemos as cenas do próximo capítulo…

Confira também

• 27 de junho de 2007 -- Podsemfio n.45 – Vex-xame
• 7 de dezembro de 2010 -- Review: Motorola Milestone 2
• 11 de fevereiro de 2006 -- GPRS ilimitado: tráfego do 1° mês
• 30 de junho de 2010 -- Análise e dicas para iPhones 3G e 3GS com iOS4
• 16 de maio de 2007 -- Ilhados na multidão
• 28 de setembro de 2009 -- Nimbuzz, o melhor instant messenger

Fechei meu primeiro mês com o novo Macbook Air de 11″. Em apenas uma frase posso resumir toda a experiência: é o laptop que desejava há muitos anos, antes mesmo dele existir. Com algumas pequenas ressalvas, ele atendeu minhas expectativas.

Observação importante: resenhas de laptops não são escopo do blog Garota Sem Fio. Contudo, desde que anunciei a aquisição do Air, chovem mensagens e tuítes de leitores pedindo review, principalmente considerando o iPad como opção. Este post não é um review técnico, são apenas minhas impressões de usuária final.

Air ou iPad?

Antes de falar do Airzinho, farei uma retrospectiva. Preciso explicar que já tive um netbook Asus Eee, em 2008, para surprir minhas necessidades de trabalho itinerante. Eu o adorava. Leve, ultra portátil a ponto de caber numa bolsa feminina comum, o danado foi o pioneiro: toda a moda dos netbooks que se seguiu foi graças à ele. Contudo, as limitações de espaço e bateria me levaram à conclusão que tudo o que ele me permitia fazer eu já conseguia com um bom smartphone. A diferença era o teclado. Quando parti para um Nokia E75 + teclado bluetooth, o Asus foi aposentado.

Logo em seguida passei a usar Mac OS X. Na mesma época, meu trabalho ganhou outros contornos; além do homecare, passei a dar consultoria e escrever mais. Mesmo com o iPhone funcionando com o teclado bluetooth, passei a necessitar de um equipamento que me permitisse montar e fazer apresentações, uploads de arquivos pesados, edição de áudio e demonstrações de sincronismo de laptops com dispositivos móveis. Precisaria de um netbook outra vez. Mas como o coração do meu trabalho reside na dupla MobileMe e Omnifocus, usar Windows ou Linux ficou fora de cogitação. O que eu queria mesmo era uma espécie de netbook da Apple, desejo que enterrei depois que tio Jobs os achincalhou ao apresentar o tablet queridinho do momento.

Só que com o iPad, não conseguiria fazer uploads demorados, montar e dar cursos, sincronizar smartphones não-Apple. Já falei que continuo achando o tablet sensacional; ele apenas não se encaixou no meu ritmo de trabalho. Eu até tenho um iPad, que adquiri depois que saiu o iOS 4.2, quando ele se tornou enfim mais que um brinquedo. A necessidade veio pois passou a haver uma demanda imensa por consultorias e cursos sobre tablets. Mas pra não dizer que ele fica mais tempo na gaveta, leio jornais e revistas. Acompanhar de perto o mercado editorial e jornalísitico também faz parte do meu trabalho como consultora. Quanto aos livros, uso o iBook apenas para material em PDF que eu já tenho há anos. Meu carro-chefe para leitura ainda é o Kindle.

Tenho um Macbook branco há um bom tempo, e não surgiu a necessidade de trocá-lo até agora. Apenas aumentei a memória de 2 para 4 GB, a fim de editar áudio com mais conforto no Garageband. Só que, como vocês bem sabem, minha vida complicou muito ano em 2010; passei a ser assídua frequentadora de clínicas, laboratórios e hospitais. O Macbook se tornou subitamente um elefante para uma pessoa com dificuldades de locomoção.

Quando a Apple lançou o Airzinho de 11″, para minha total surpresa, enxerguei aí a solução dos meus problemas. Exceto os financeiros, já que não estava trabalhando direito e o preço do danado é bem salgado… Meu marido sanou a questão, presenteando-me com um.

Geral

Precisa falar que ele é apaixonante? Isso é evidente, o design é matador. Eu só não consigo entender como é que coube um teclado completo num laptop tão pequeno. As teclas são do mesmo tamanho e possuem o mesmo espaçamento dos demais Macbooks. O trackpad é bem espaçoso e com características únicas: sem botões e multitouch. Complicado é me alternar entre o Macbook branco e o Air, com trackpads tão diferentes.

Também não é preciso dizer que ele é fino, correto? Passa por baixo da porta. Mas se finura fosse tudo, eu tinha pego um Air ainda na primeira geração. O que contou para mim foi ser um laptop de U$ 999 que usa SSD, “solid state drive”, ou seja, memória flash como a dos pendrives. O meu é de 64 GB. São mais confiáveis que os HDs, que gastam mais energia e são mais suscetíveis a defeitos, por causa das peças móveis. E a tela de 11.6″ que o faz caber na maioria das bolsas femininas, sobrando bastante espaço. Nem se percebe, inclusive pelo peso, que tem um laptop dentro: são 1,04 kg, contra 2,08 kg do Air antecessor. E a qualidade dessa tela glossy, widescreen e de alta resolução deixa qualquer netbook no chinelo…

Uso e desempenho

Não poderia estar mais feliz. Meu marido é fã do Air, pois tem um de primeira geração há anos. Só que eu o achava enorme. Queria manter a filosofia dos netbooks em termos de tamanho, ou seja, teria que caber nas minhas bolsas comuns. Nada de mochila ou pastas de laptop. Era essa a lacuna que o Air de 11″ preencheu.

Há quem diga que os netbooks estão com os dias contados. E há quem diga que o Air de 11″ matou o iPad. Ambos estão errados. Para vocês verem como não existe melhor ou pior numa disputa entre eles, aqui em casa o padrão de uso se inverteu: eu adotei o Air e o marido aposentou o dele! Agora ele está com um iPad 2, que usa para dar aulas (a nova função de espelhamento é imbatível!) e editar documentos do Office no trabalho. Ele trabalha em laboratório, boa parte do tempo em pé, e, se não fosse o iPad, ele teria que circular com papel e prancheta, passando dados a limpo depois, digitando relatórios e planilhas no desktop. Retrabalho hoje em dia é inaceitável em termos de produtividade, não acham? Quanto a mim, o iPad fica só quando preciso dar consultorias sobre ele próprio. Considero minhas ferramentas pessoais de trabalho exclusivamente o Airzinho e o smartphone!

Se eu estivesse trabalhando somente com a odontologia, é bem provável que o iPad fosse melhor que o Air. Gerenciar prontuários de pacientes num tablet é um espetáculo — uso o Bento para isso, assunto para um próximo post. Agora que ele suporta impressoras sem fio, dá até mesmo para imprimir receituários via iPad, sem passar por um computador comum.

O desempenho menor do Air (RAM de 2GB e processador 1.4GHz Intel Core 2 Duo) era esperado e não interefere no meu uso. O Macbook branco continua na ativa, só que não sai mais de casa. Ainda edito e finalizo podcasts nele, pois é muito mais veloz e poderoso. Mas o Airzinho faz exatamente aquilo que eu queria: passar imediatamente o conteúdo de entrevistas via Skype para o Garageband e fazer uma pré-edição. Ganho um tempo precioso, já que, ao sentar diante do Mac branco, o trabalho já está adiantado — o Dropbox funciona como ponte para os arquivos. Consegui gravar entrevistas nos 6 meses que fiquei me alternando entre cadeira de rodas e leito de hospital, sem ter que levar um estúdio de gravação completo a tiracolo. Bastam o Airzinho e um fone bluetooth estéreo!

Pontos fortes e fracos

Levar carregador de bateria na bolsa é passado. Transformei o do Airzinho numa espécie de dock fixo, no escritório, para deixá-lo carregar durante a noite sem perder muito tempo. Nunca vi laptop ou netbook com tamanha autonomia de bateria! Até agora não consegui medir com precisão, mas costumo, dependendo do dia, usá-lo por umas 3h no wifi, ou por 1h via 3G por tethering do iPhone. Mas fico muito mais tempo offline, geralmente escrevendo. O coitado do iPhone chega de noite em casa zerado, mas o Airzinho nunca retornou com menos de 40% de autonomia. Isso sim é uma bateria Highlander!

Um problema chato dos primeiros Macbooks Air acabou: 2 portas USB ao invés de uma só. E melhor: uma de cada lado, para não acontecer de pendrives ou modems mais rechonchudos obstruírem a porta adjacente.

Pena que nem tudo no Airzinho é perfeição. Leitor nativo de cartões SD, só no modelo de 13″. Outro ponto baixo: a Apple removeu a retro-iluminação do teclado, de ambos os modelos. Mas o mais grave foi a retirada da porta infravermelha do Remote, que era uma mão na roda para fazer apresentações. Acabei aderindo ao Remote via iPhone, mas nem de longe tem a mesma praticidade. Pior: o iPhone acaba roubando um pouco a cena durante a apresentação, pecado imperdoável para palestrantes.

De modo geral, estou feliz com o bichinho. Se você está em dúvida entre ele ou o iPad, repito que não existe pior ou melhor. Como mostrei antes, cada tipo de usuário encontrará um dispositivo mais conveniente. Já dá para trabalhar com o iPad, é verdade. Mas, em muitas situações, um sistema operacional completo é mais adequado que um mobile, mesmo para profissionais extremamente móveis.

Veja no meu Flickr todas as fotos do Air comparado diversos outros gadgets.

Posts relacionados

• 1 de novembro de 2011 -- Uma análise (realista) do iOS 5
• 5 de julho de 2011 -- Tira-teima: iPad 1, iPad 2 e tablets Android (mais: sorteio de um Xoom!)
• 24 de fevereiro de 2011 -- The Daily: uma decepção
• 25 de novembro de 2010 -- iOS 4.2: muita espera por pouco
• 13 de outubro de 2010 -- A nova era dos aplicativos profissionais
• 22 de setembro de 2010 -- Tablets estão virando carne de vaca

Ciente de sua importância na apresentação de novos produtos da Apple, Steve Jobs deu um tempo na licença médica ontem para mostrar a segunda geração do tablet da empresa, o iPad 2.

Esteticamente, ele continua com a mesma tela, as mesmas dimensões, o mesmo botão “home” — havia um rumor de que ele desapareceria. Porém está 90 g mais leve, 1/3 mais fino, mais veloz, com 2 câmeras e disponível em 2 cores, preto ou branco. Reforçando sua aura de dispositivo de entretenimento, ele tem saída em full HD (1090p), através de um cabo HDMI — proprietário, claro, e vendido à parte.

Tio Istive deu grande destaque para a nova capa. Alegando que a capa antiga cobria todo o belo design do aparelho, a nova foi desenhada junto com o iPad, para que formassem um conjunto esteticamente perfeito. Ela cobre toda a frente, ficando presa por ímãs, é dobrável a ponto de deixar o iPad em diversas posições. Ao ser removida, o iPad imediatamente liga, apagando sozinho também quando é outra vez coberto. É bela, concordo, mas não protege o aparelho. Lembrei dos bumpers do iPhone 4 (beleza 10, proteção zero) e das capas que vinham com os finados Palms, que apenas tampavam suas frontais.

Abaixo um vídeo demonstrando melhor a nova capinha (ou “smart cover”, como foi batizada):

Destaco a novidade do personal hotspot, mas só funcionará para donos de iPhone 4. Trocando em miúdos: você pode compartilhar a conexão de internet do iPhone com o iPad, tornando desnecessário ter 2 planos de dados em separado, um para cada dispositivo. Trocando mais em miúdos ainda: se você tem iPhone 4, um iPad somente com wifi já servirá para você navegar em 3G em ambos.

Os preços são os mesmos: tablets apenas com wifi serão vendidos por US$ 499 (16 GB), US$ 599 (32 GB) e US$ 699 (64 GB). Já as versões com wifi e 3G custarão US$ 629 (16 GB), US$ 729 (32 GB) E US$ 829 (64 GB). Dia 11 de março ele começa a ser vendido nos EUA e, em breve, mais 26 países. Brasil de fora, por enquanto, mas a Apple já avisou que aqui os preços dos primeiros iPads caíram. O mais barato diminuiu em cerca de R$ 250, e po mais caro, R$ 200. Pouco, né?

De resto, não há muito mais o que dizer. Nem pretendo me estender muito aqui em especificações técnicas, há artigos aos montes na web. Contudo, gostaria de refletir com vocês sobre o cenário atual dos tablets.

Produtor x consumidor de conteúdo

Evidentemente, como ainda não o tenho em mãos, minha análise é superficial, focada mais em funcionalidades do que uso prático.

O segundo iPad não acrescenta muito em relação ao primeiro. A não ser que se seja um tecnomaníaco, ou louco por vídeos em alta definição e videoconferância, não há razões para trocar de iPad. Já quem ainda não tem e cogita um, principalmente para substituir um laptop ou netbook nas tarefas itinerantes do dia-a-dia, precisa pensar bem em suas necessidades antes de fazer a compra.

No Twitter, eu brinquei com os meus seguidores falando que, com aquela tela imensa, os “tarados de webcam” possuem agora uma opção de gadget bem divertida. Não demorará muito para surgir versões mobile de Chatroulette e afins. O FaceTime é legal, mas redundante para quem já possui um smartphone com função de videoconferência.

Mas a exemplo da primeira geração, o iPad 2 continua com o mesmo foco: um aparelho para o consumidor de conteúdo, e não ao produtor. Uso meu próprio perfil para ilustrar isso.

Meu smartphone sempre cumpriu 100% das minhas necessidades móveis de trabalho. Inclusive para escrever textos e emails mais longos, com um teclado bluetooth que “mora” na minha bolsa. Contudo, à medida que meu trabalho na produção de textos e áudio se intensificou, senti falta de opções mais poderosas para editar imagens e áudio. Também queria fazer apresentações e projeção de tela de qualquer app em datashow. E copiar materiais em PDF de e para pendrives, como faço em meus cursos e consultorias.

Em 2005 comprei um netbook — o Asus Eee — mas não o levava sempre comigo. Era uma situação complicada: quando eu levava, não precisava. Quando o deixava em casa, aparecia uma situação na rua em que ele seria útil. É que, na maioria das vezes, eu fazia o que tinha que fazer com o smartphone e o teclado bluetooth mesmo. Mais ou menos na mesma época, passei a usar Mac e MobileMe, e, não ter uma forma prática (e offline) de acessar meu calendário, contatos e tarefas, levou-me a aposentá-lo em definitivo. Meu sonho dourado passou a ser um netbook com OS X. Contudo, depois que titio Jobs achincalhou a categoria, chamando-os de “cheap laptops”, enterrei o desejo. Não estava nem um pouco a fim de adotar um “hackintosh”. Sei lá, seria algo como uma Ferrari rodando com gasolina batizada.

Aí surgiu o Macbook Air de 11″. Agora tenho tudo o que eu precisava: Garageband, Skype e Audio Recorder integrados. Uma tela grande para fazer mind-maps e rascunhos no Evernote. Um teclado delicioso, confortável. Um sistema operacional não-móvel, mas num dispositivo tão pequeno e fino quanto um tablet. Num futuro próximo farei um review dedicado ao Airzinho.

Claro que esse é o meu caso em particular. Não entendam mal: já falei diversas vezes que enxergo, sim, os tablets como uma ferramenta importante para profissionais móveis e até para promover inclusão digital. E agora que temos as últimas novidades chegando de fato ao mercado, é hora de pensar em iOS versus Honeycomb, em especial. É disso que tratarei na continuação deste post, amanhã.

Confira também

• 5 de setembro de 2006 -- E-reader da Philips
• 23 de junho de 2007 -- Stone humilha o Shuffle
• 17 de junho de 2004 -- Mundo Sem Fio no ar!
• 21 de setembro de 2006 -- I see dead pixel
• 14 de janeiro de 2008 -- Pocket Informant 8 e a importância de um bom programa de agenda
• 29 de outubro de 2010 -- Primeiras impressões: Samsung Galaxy Tab

Acompanhei o período gratuito de degustação do novíssimo “The Daily” — o periódico da News Corp que, segundo o pessoal da imprensa, promete ser a salvação do jornalismo impresso — e o resultado foi decepcionante.

Enquanto avaliava a novidade, pensei na simbiose atual da área de comunicação. Os publishers de todo o mundo acreditam que Rudolph Murdoch será a salvação do meio. Bem, pelo menos foi o único até agora a ter coragem para aventurar-se numa seara desconhecida. E Murdoch, por sua vez, deve sua arriscada empreitada a Steve Jobs, o homem quase mítico que trouxe esperanças em fazer a mídia tradicional algo novamente rentável.

A News Corp é um megaconglomerado que abrange jornais (“The Wall Street Journal”, “The Times” e outros) e a rede de TV Fox News. Portanto, recursos para encampar um novo desafio não faltam. Murdoch não economizou: fala-se em U$ 30 milhões de investimento e 100 profissionais envolvidos!

Nisso o empreendimento foi acertado: entender que, para um novo formato de mídia, o tablet, não basta jogar dentro o conteúdo do veículo impresso. Profissionais impensáveis há algumas décadas, como programadores, designers e especialistas em SEO e redes sociais, agora participam das redações. Quanto aos tradicionais jornalistas, eles precisam ser cada vez mais ecléticos: ter bom texto, boa dicção e boa presença em vídeo. Não é mole…

É difícil definir se o Daily se encaixa na categoria jornal, por ser diário, ou revista, devido ao formato e os temas abordados. Mas os textos objetivos, os vídeos, as enquetes em tempo real, as fotos e gráficos interativos provam que ele foi concebido pensando nas novas gerações, consumidoras vorazes de conteúdo online.

A dúvida que fica é: acostumados com tudo de graça, será que esse público estará disposto a desembolsar por conteúdo jornalístico, ainda que apenas alguns centavos por edição? Acho difícil. Porque, em termos de profundidade, o que se lê no Daily é o mesmo que se vê em portais de notícias comuns: matérias rápidas. Só que é bonitinho e colaborativo. A seção de opinião é a única que foge um pouco do restante, mesmo assim, falta fôlego.

Outro dia, eu estava chegando ao prédio onde mora meu pai e vi passar o jornaleiro de bicicleta, atirando um bolo de jornais ensacados para dentro do condomínio. Intrigada com o horário — já passava das 10h — perguntei ao porteiro se o referido jornal, o mais tradicional e de maior circulação no Paraná, costuma chegar sempre assim tão tarde. Ele respondeu: “Isso não é nada! A Folha de SP tem chegado só depois das 3 da tarde, ainda mais nessa época de chuvas, pois vem todo dia de outro estado.”

Fiquei pensando em rotativas, papel de jornal, mãos sujas de tinta, e caminhões andando pela BR-116 para levar “notícia velha” para outra cidade. É evidente que não é pela notícia velha. Se o formato continua existindo, é porque ainda tem gente assinando, e porque tem algo a mais que o conteúdo digital.

O jornaleiro seguiu em frente, atirando diversos pacotes de jornais, em cada um dos condomínios da rua. O que será que faz esse público classe A-B continuar assinando jornais? Uma vez que a maioria deve contar com computador e banda larga em casa, certamente há outros motivos. Talvez uma parte seja offline por opção. Mas não deve ser só isso.

A resposta veio quando cruzei no elevador com uma moça que estava com seu exemplar em mãos. Puxei assunto referindo-me ao horário, e acabamos falando de internet, sites e notícias atualizadas. Ela explicou que também lia notícias pela internet, mas ainda recebia diariamente o velho jornalão porque gostava “de ler com calma”.

Sim! É por isso que o conteúdo noticioso online é variado e superficial: a pessoa que senta diante do computador não aguenta ler textos longos. Seja pela posição desconfortável, ou pela tela que cansa os olhos, ou porque diante de um PC, sempre há outras coisas a fazer.

É essa lacuna que o tablet deveria preencher: convergir a agilidade e conveniência do mundo digital com a qualidade de conteúdo dos jornais e revistas. Afinal, você pode ler seu jornal ou revista num tablet, confortavelmente, deitado na cama, no sofá ou na mesa, tomando o café da manhã.

Tem ainda a escolha das pautas do Daily. Verdadeira salada mista, há política, economia e notas internacionais misturadas ao Twitter de artistas, fofocas de celebridades e tabelas de campeonatos esportivos. Tudo bem variado e raso.

Desde ano passado, experimentei assinar diversos periódicos via Kindle, e a decepção foi a mesma. Além de serem capados, mostram problemas sérios de editoração, tanto gráfica quanto de conteúdo. Às vezes, são citadas nas matérias fotos ou links inexistentes, além de uma absoluta falta de critério na escolha das pautas.

Contudo há veículos, inclusive brasileiros, que trouxeram para o iPad fac-símiles de suas versões impressas. Tal como já é feito na web: sites de notícias abertos, para o público geral, e uma seção fechada para assinantes, reproduzindo as matérias da versão impressa na íntegra. Esse modelo está condenado por 2 motivos: 1) o leitor precisa ter uma paciência beneditina para aguardar o download de mais de 100 MB, que nem funciona em sugundo plano — ou seja, não dá para fazer outras coisas no iPad enquanto se baixa o periódico. 2) cada edições deverá, em breve, passar pelo crivo da Apple, via in-app purchase, que abocanhará sua porcentagem nas vendas e, não duvido, poderá censurar aqueles que julgar incoveniente.

Acho que o melhor exemplo do casamento do jornalismo impresso com o digital é o que faz o New York Times. Eles estão investindo pesado nisso, e, até o momento, o alto nível do impresso é mantido no digital. Mas ainda não é o ideal.

Eu adoraria voltar a ler jornal como antigamente. A tecnologia está aí, só falta o conteúdo. O Daily, infelizmente, não é o que eu idealizava.

Clique sobre as imagens para ampliá-las:

Posts relacionados

• 5 de julho de 2011 -- Tira-teima: iPad 1, iPad 2 e tablets Android (mais: sorteio de um Xoom!)
• 22 de setembro de 2010 -- Tablets estão virando carne de vaca
• 17 de junho de 2010 -- Tablets: produtor versus consumidor de conteúdo
• 1 de novembro de 2011 -- Uma análise (realista) do iOS 5
• 20 de setembro de 2011 -- Ypy, tablet brasileiro para brasileiros
• 1 de julho de 2011 -- Review: Motorola Xoom