Não consigo enxergar o iPad competindo com o Kindle, eu os enxergo como produtos completamente distintos, para públicos distintos.

Há quem veja desvantagem no fato do Kindle apenas ler livros e ser preto-e-branco. Para quem lê bastante, esse é na verdade o pulo do gato: um dispositivo monotarefa, que usa uma tela com tecnologia que reproduz a sensação de ler um livro de papel. Outra vantagem é a facilidade de compra: a um toque o livro está em suas mãos para leitura imediata. Eu costumo comprar títulos estrangeiros na própria Amazon. Só sinto falta de obras brasileiras. Recentemente, o dono da Livraria Cultura disse que disponibilizaria 150 mil títulos em formatos para eReaders, ainda em março. Espero que entre eles haja títulos nacionais.

Universidades norte-americanas já estão adotando o Kindle para a leitura de seus títulos acadêmicos; bibliotecas estão sendo abastecidas com eBooks. No Brasil, a Unesp começa a trilhar o mesmo caminho.

Contudo, não acredito na morte do livro de papel. Obras de referência, ou que podem ser úteis para minha família, ainda compro no formato tradicional. Que é imbatível nesse sentido: você pode doar ou emprestá-lo para quem e quantas vezes quiser, que editora nenhuma botará a polícia na sua porta. Além disso, o livro de papel é democrático, pode ser arquivado em bibliotecas onde as pessoas não precisam de pré-requisito eletrônico para lê-los.

Quanto ao Kindle, espero que ele continue monotarefa e evolua dentro daquilo que se propõe: leitura de livros digitais.

E o iPad?

Steve Jobs está colocando eBooks à venda na iTunes Store. Mas o iPad é voltado para leitores eventuais: a tela é cansativa para leituras longas. Já era cansativa desde que surgiram leitores para dispositivos móveis. Visualmente, é a mesma coisa que ler na tela de um computador. Só muda o formato, mais confortável, permitindo leitura em qualquer posição.

Há quem queira um leitor de eBooks que também possa fazer outras coisas, e enxergam um convergente como mais vantajoso.

Provedores de conteúdo

Recentemente vimos brigas entre Apple, Amazon e algumas editoras, sobre quanto cobrar pelos títulos digitais. As editoras não só querem o mesmo preço dos livros de papel como também impor regras de distribuição e uso. Diferente de um livro de papel, você não é dono do eBook. Você só tem uma licença para lê-lo.

Está evidente que as editoras não aprenderam nadinha com a indústria fonográfica; terão que passar por toda aquela curva de aprendizado até se renderem aos usuários, reduzindo preços e removendo DRM. Vamos ver quanto tempo isso vai levar.

Quem também está viajando na maionese são os jornais. Eles cobram pela edição Kindle um valor surreal comparado com o que entregam. Assinei o período de testes de 4 deles, brasileiros e estrangeiros, e em todos o conteúdo deixa muito a desejar: é mal escolhido, mal editado e mal diagramado. Alguém precisa explicar aos editores que um jornal na versão para eReader não pode ser igual papel, nem igual internet. É um terceiro formato. Mas isso é assunto para um próximo post…

Posts relacionados

• 5 de abril de 2010 -- Lojas de eBooks: longe de se popularizarem no Brasil
• 12 de agosto de 2010 -- Jogos em eReaders: você é contra ou a favor?
• 2 de agosto de 2010 -- Kindles novos, com os dilemas tributários de sempre
• 23 de junho de 2010 -- eReaders: a caminho das redes sociais
• 15 de abril de 2010 -- Qual o melhor dispositivo móvel para leitura?
• 1 de novembro de 2011 -- Uma análise (realista) do iOS 5